Ох, дорогие мои...
Ну што за спор на пустом месте. Прави оба, но лишь щастищно.
Если щеловек употребляет што-то, это его лищное дело. Конено, Викинг прав, но не надо впадать в крайности. Алкоголь - не щистое зло, и несёт равно с вредом немало польз. Другое дело, што без него можно обойтись.
Анабель, ти тоже права, но алгоголь действительно способствует разрушению, хотя ти и сама говоришь...
Вобще же, многим тонким лищностям било трудно жить, вот и злоупотребляли.
(Ох, эта клавиатура меня достанет, не судите за намерянние ошибки)

Я и говорю, что он вреден, просто Викинг видит только черное и белое: если человек - алкоголик, то он априори чмо и быдло. Я утверждаю, что люди все разные можно быть наркоманом и алкашом и при этом быть гениальным поэтом, а можно быть трезвенником и спортсменом, оставаясь долбоебом. А можно ваще быть полным мудилой, неграмотным, алкоголиком и наркоманом впридачу. Я говорю о том, что мир многогранен. Да, Кобейн был наркоманом, но музыка его офигительна, а мой сосед дядя Вася - пьяница и урод, лупит жену и детей. Гениальность не приходит с бухлом и наркотиками, но часто бухло и наркотики приходят к гениальным творческим людям.

Конено. Согласен.

Ну, многие гениальне люди имеют свойство перегорать. А алкоголь здесь больше следствие, ем приина.

Творения, написанные под воздействием алкоголя или по причине употребления каких-либо других наркотиков, так как они якобы раскрывают другую, творческую сторону твоего сознания... что естественно бред... просто по определению не могут быть гениальными, а скорее просто выкидыш сторчавшегося "разума"