Встречный вопрос, подразумевающий Ваш-же ответ на него. А как Вы отличаете позера от труЪ?

А если посудить с точки зрения философии? Теперь отвечу. Вы сейчас ответили на мой вопрос, но по своему. А теперь: Если человек плохой, значит он как-то мыслит по особому, коли вы его назвали плохим. Если человек кажется плохим по поступкам, то снова, что-бы совершить этот поступок, он думает или мыслит. В итоге, по Вашему, плохой человек, по моему - неверно мыслящий. И еще. не обижайтесь, но нет у взрослых людей такого: Плохой человек или-же хороший. Вот, вы разбираетесь в литературе. И даете даете характеристику тому или иному герою. Вы-же не говорите, что вот, к примеру, Онегин - хороший, а кто-то другой плохой. Вы именно даете характеристику, на которой и видите положительного или отрицательного героя. Так-же и в жизни. На базе этой характеристики вы понимаете человека, но ведь нельзя просто, заметив человека в супермаркете тыкать в него пальцем и орать, что он вор и собирается что-то украсть...

Хорошо, немного назад... Возникает вопрос исходя из всего: А кто такой хороший человек. Я ни чего не переворачивал. Я пояснил то, что понял с твоих слов)))

Отредактировано Gothic Angel Arcy (2011-08-01 12:27:35)

В данном случае мы рассматриваем именно позерство. Мы сейчас не отошли от темы. Вопрос в том, что позер тоже является неформалом, а неформалы делятся на мыслящих и действующих по Википедии (иными словами по моему, не желающие думать и принимающую субкультуру таковой, какой ее описали. Я знаю источник, где неформалов приписали к меньшеству! И что? Верить в это?). Исходя из твоего ответа, я понимаю, что неформалы, действующие по Википедии - не хорошие люди...

Отредактировано Gothic Angel Arcy (2011-08-01 12:38:24)