Ой, что-то я загнула фразу; я хотела сказать о знании фольклора у Шекспира, У Толкиена всё было в порядке, он вырос в Уэльсе, да и образование у него было очень внушительное.
Вот, почти половина пятого, родня проснулась и потребовала ложиться спать, согласились ждать пять минут, во время которых будет качаться песня. Так что заране спокойной ночи.

Спасибо, Дракула (всё-таки родственница! Тут ещё есть Графиня Дракула, Графиня Бэтори и Эржбет Баторни, почти клан). Надо специально тему про поздравления забацать, "Виват, скажем.
О Шекспире: две сцены из неготовой книги ляпну в "Творчестве", может, кто прочтёт.

Мне кажется, многие загадки пьесы мы нагнетаем из-за нашего подхода к пьесе; мы смотрим на неё как на литературное произведение, тогда как во времена Шекспира считалось, что "комедии должны произноситься", пьесы не считались литературой; Шекспир упирал на зрелищность, на зрителя, что объясняет вопросы типа (с чем очень носится автор той теории о влюблённости в Клавдия) - почему Горацио, который в Эльсиноре со дня похорон старого Гамлета, встретился с принцем Гамлетом только сейчас? и т.д. Как почему, потому что это видит зритель, которому надо дать понять, что эти двое - друзья. Именно из-за такого внимания к тёмным местам мы не можем, ИМХО, решить основные вопросы.