Животные писпосабливаются к условиям среды обитания, потому что это необходимо для жизни - инстинкт самосохранения. А не потому что они осознают необходимость такого приспособленчества. Может быть и есть у них какой-то первобытный, нам непонятный разум, но есть вариант, что его может и нет вовсе, а мы это придумываем, потому что нам очень хочется, чтобы этот разум был ещё у кого-то, кроме нас. А музыка... Даже не знаю. Сложно сказать по каким критериям мы выбираем для себя тот или иной набор нот. Мой попугай подпевает, когда звучит музыка, и, кстати, не под все композиции, а только под некоторые.)))

Я так поняла, у тебя есть собака, вполне естественно, что тебе кажется, что у неё зачатки разума присутствуют. Я не спорю, потому что, во-первых, у меня никогда не было собаки, а во-вторых я никогда не задумывалась над разумностью собак и других животных, всегда относилась к ним как к существам без сознания и разума. У моего знакомого была овчарка, которая ела других домашних животных - птиц. После каждого такого съедания, она чувствовала себя виноватой и подлизывалась к хозяину, пыталась загладить вину, но птичек есть не переставала, даже после наказания и от неё пришлось избавиться. Потому что собака, которая единожды попробовала свежее мясо на вкус уже не может остановиться, инстинкты берут своё. А всё, про что ты говоришь, это результат дрессировки и природной наблюдательности, подражание поведению хозяина. Но это лично моё мнение.

Сложный вопрос. Разум нужен для того, чтобы применять навыки и знания, приобретённые в процессе жизнедеятельности. В идеале, разум нужен, чтобы сделать существование индивида лучше, удобнее, продутивней. Но на деле всё не так гладко, разум может принимать и извращённые формы. Мне понравился вывод из твоей статьи, где автор говорит о том, что Природе выгодно создавть различные варианты своих творений, чтобы был материал для естественного отбора. Извращённое сознание - тот же материал. А вообще, ты меня озадачил.) Надо будет подумать над этим вопросом.

Если бы у неё была мораль, она бы не ела птичек, тем более зная, что за этим последует наказание. Мораль - это всё-таки способность делать выводы и извлекать уроки из своих поступков. Хотя, честно говоря, ты в своей позиции очень убедителен и я уже стала сомневаться в собственных выводах.)

Я  считаю это опытом, привычкой. Сомневаюсь, что собаки, даже за несколько миллионов лет, смогут эволюционировать до уровня человека - к этому нет предпосылок. Обезьяны - возможно, но тоже не факт. До сих пор ведь идут жаркие споры о том, почему в наше время обезьяны не могут эволюционировать в человека, нет переходного звена. А может его и не было вовсе? Есть масса теорий возникновения разума на нашей планете и все имеют право на жизнь. Может ты и прав, но это звучит настолько фантастично, что в это сложно поверить.

А вот тут я полностью согласна. Та же система поощрений и наказаний.

Такое поведение, с точки зрения социальных норм, и будет считаться аморальным. У мужчин потребность измены - физиологический фактор, полигамия - это их природа, и моногамия, которая навязана теми же социальными нормами идёт вразрез с их природой. Это физиология и мораль здесь не при чём. У женщин, кстати, причины измены другие, более осознанные.

Блаватская - это вообще взрыв мозга, она много чего говорила и если брать на веру всё, то привычный нам мир перевернётся с ног на голову. Я к её суждениям отношусь с иронией, она неординарная мадам была, в чём-то безумная.