Именно "если". А если его нет и она руководствуется чем-то другим, когда пытается вину загладить? А когда птичек ела, там мозг отключается, на первый план выходят инстинкты.

В её книгах есть осмысление мифа об Атлантиде как о сверхразвитой цивилизации, и об атлантах, как о сверхлюдях, высших разумных существах. Атлантов она позиционировала как отдельную рассу, которая достигла пика своего развития и погибла. Есть же теория о том, что многие цивилизации развивались циклично: Зарождение - Развитие- Пик развития - Гибель. Гитлер взял этот миф в основу своей теории об арийцах как о потомках этих самых атлантов.

Ну вы и настрочили...

melmot,  может ты и прав. Может у животных разум устроен несколько иначе, а мы привыкли всё измерять привычными и доступными нам категориями. Вполне допускаю, что они мыслят, но это настолько непривычно, что я просто не могу в это поверить. Можеть быть, я просто не могу абстрагироваться от стереотипности мышления.

А то.)

А как оценить эту самую развитость? Если мозг животных устроен иначе, чем мозг человека, то критерии оценки для человека и для животных будут в корне различаться. Если бы мы знали по каким канонам развивается мозг той же самой собаки, можно было бы говорить о её развитости или не развитости. Но мы не знаем.

Может и так. Но если мозг человека и мозг животных развиваются вы разных плоскостях, я готова пересмотреть свою точку зрения. Только где доказательства? Я думаю, это всё-таки вопрос веры.